关节不在于“受命了谁”踩脚袜 足交，而在于“若何幸免下一次受命”。这不仅是对轨制假想的挑战，更是对政事文化的集体拷问

□作家 崔明旭（山东大学东北亚学院副锤真金不怕火、韩国臆度中心副主任）

当地时辰4月4日上昼，韩国宪法法院通过尹锡悦标谤案，尹锡悦即刻被受命总统职务。宪法法院8名法官一致答应受命尹锡悦，尹锡悦成为韩国宪政史上继朴槿惠之后第二位被受命的总统。而这是继卢武铉、朴槿惠之后，韩国史上第三起总统标谤案。

该案起因于，尹锡悦在2024年12月3日发布迫切戒严令，被合计严重违背了宪法和法律。自2024年12月14日国明白过标谤动议案于今，历经111天的审理终以宪法法院的明确裁决划下句点。

↑4月4日，东谈主们在韩国宪法法院隔邻不雅看尹锡悦标谤案宣判经由的电视直播。

从“迫切戒严”到“全票受命”踩脚袜 足交

当地时辰2024年12月3日深宵，尹锡悦突袭式地布告扩张“迫切戒严”，称在朝党裹带国会，搅乱国度，将铲除韩国国内“反国度势力”。随后，国会外发生突破，军警、寰球等在韩国国会相互相持。约旬日后，国会以204票赞许、85票反对的成果通过了标谤动议案。

自临了一次辩说死心于今，宪法法院法官评议时辰长达38天，向上卢武铉、朴槿惠标谤案审判前的评议时辰，败露案件的复杂性及审慎性。据中国新闻周刊报谈，最终法院认定尹锡悦的行径违背戒严法；戒严公告壅塞国会和政党的行径监犯；吩咐戒严队列进入国会大楼监犯；吩咐戎行占领中央选举委员会监犯；领导下属逮捕、拘留政事东谈主物也监犯。

偷拍走光

尹锡悦被受命，并非无意事件。自他2022年上任以来，尹政府在经济、酬酢、社会束缚诸方面受挫。当作稽察总长出生，尹锡悦的政事作风强横、有策画闭塞，持政技艺声望下跌。

“12·3迫切戒严”成为压垮骆驼的临了一根稻草。凭据中国新闻周刊报谈，尹锡悦违背了戎行的政事中立性，违背了当作军事最高领导官的使命，打扰议会和政党的行径，违背了代议制民主的三权分立原则，作念出了违背宪法的戒严令和逮捕领导，滋扰了国民解放。不错说，这一滑为，触发了社会的本能性反弹，也为宪法法院提供了明确而不行评述的受命依据。最终，宪法法院以8∶0通过国会对尹锡悦的标谤，裁定受命尹锡悦。

更关节的“下一步”

在标谤案宣判前，提拔和反对尹锡悦的寰球连日上街大鸿沟会聚请愿，双策画锋相对，造反情态延伸。4月1日下昼，首尔警方在宪法法院隔邻部署了3200多名警力。警方暗示，4日零时起将面向宇宙考查厅发布最高等别的“甲级迫切令”，筹划4日在首尔地区进入约1.4万东谈主贯注秩序。病笃的现象，呈现了在社会层面观念永别、对立的现实。

尹锡悦的受命，与朴槿惠标谤案呈现出结构性的一样与推行性的互异。两者齐因严重违宪行径遭到标谤，且都激发了大鸿沟寰球会聚与宪法法院的最终裁决。不同之处则在于，一方面，朴槿惠案中民心基本一致，街头“烛光会聚”酿周密民共鸣；而尹锡悦案中，社会观念愈加永别。另一方面，朴槿惠案的主要焦点是“心腹干政”，虽严重但未撼动国度体制；尹案径直波及政军联系与宪政纪律，宪法法院所作判断，具有更高的轨制风险与历史深度。

尹锡悦被受命后，韩国将在60日内举行新一届大选。新一轮大选或将激发政事再洗牌，在朝党可能会整协力量，尝试收场保守派持政；而保守阵营里面的裂痕，亦可能进一步扩大。

总统因政事危急遭受标谤或受命，突显的是总统制在韩国政事文化中继续累积的轨制性压力。尹锡悦的受命，不应被浅易显露为在朝党成效或法令机关成效，而是对民主轨制自身的一次清创手术。标谤不是惩办国度束缚危急的旧例妙技，频频的总统更迭也不就是轨制健康。总统被受命虽属宪政机制的耿介选项，但民主轨制的踏实，更取决于社会的感性求教与法治纪律的贯注。

韩国政坛的下一步，关节不在于“受命了谁”，而在于“若何幸免下一次受命”。这不仅是对轨制假想的挑战，更是对政事文化的集体拷问。

（本文为作家个东谈主不雅点踩脚袜 足交，不代表媒体态度）